Consecuencias de la libertad de creencias
Libertad de pensamiento
Contenidos
El propósito del artículo 2(a) es impedir la interferencia con creencias personales profundamente arraigadas que rigen la percepción de uno mismo, de la humanidad, de la naturaleza y, en algunos casos, de un orden superior o diferente del ser (R. v. Edwards Books and Art Ltd., [1986] 2 S.C.R. 713 en la página 759; R. v. Big M Drug Mart Ltd., [1985] 1 S.C.R. 295 en la página 346; Syndicat Northcrest v. Amselem, [2004] 2 S.C.R. 551 en el párrafo 41; Alberta v. Hutterian Brethren of Wilson Colony, [2009] 2 S.C.R. 567 en el párrafo 32).
El Tribunal Supremo ha interpretado el artículo 2(a) de manera amplia, con una preferencia declarada por dejar que los intereses estatales en conflicto, incluidos los derechos en conflicto, se concilien en virtud del artículo 1, o a través del análisis de proporcionalidad en el caso de la revisión judicial de las decisiones administrativas, en lugar de formular límites internos al alcance de la libertad de religión (Ross, supra en el párrafo 73; véase también Reference re Same-Sex Marriage, supra en el párrafo 53; y Saskatchewan (Human Rights Commission) v. Whatcott, [2013] 1 S.C.R. 467 en el párrafo 154). El artículo 1 se considera una herramienta más flexible para equilibrar los derechos en conflicto (muy a menudo los derechos de igualdad de otras personas) (B. (R.) v. Children’s Aid Society of Metropolitan Toronto, [1995] 1 S.C.R. 315 en las páginas 383-384; véase también Multani, supra en los párrafos 26-30). Sin embargo, a pesar del amplio alcance de la garantía, el Tribunal también ha establecido ciertos límites, afirmando que “la libertad de tener creencias es más amplia que la libertad de actuar en base a ellas” (Trinity Western University v. British Columbia College of Teachers, [2001] 1 S.C.R. 772 en el párrafo 36; B.(R.) supra en los párrafos 107 y 226; véase también Whatcott, supra en el párrafo. 154).
Religión y libertad de expresión
Todas las personas tienen derecho a pensar libremente, y a tener ideas y mantener posiciones basadas en creencias de conciencia o religiosas o de otro tipo. Con ciertas limitaciones, las personas también tienen derecho a demostrar o manifestar sus creencias religiosas o de otro tipo, mediante el culto, la observancia, la práctica y la enseñanza. La legislación, las políticas y los programas deben respetar el derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión o creencias, a menos que entren claramente en una de las limitaciones permisibles que se comentan a continuación.
Australia es parte de siete tratados internacionales fundamentales de derechos humanos. El derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión o creencia está recogido en el artículo 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).
El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha interpretado que la religión incluye creencias teístas, no teístas y ateas, y ha declarado que el derecho incluye el derecho a no profesar ninguna religión y creencia. El derecho incluye el derecho a adoptar una religión o creencia de la elección de la persona, incluido el derecho a abandonar una religión y convertirse a otra.
Importancia de la libertad de religión
También tiene derecho a poner en práctica sus pensamientos y creencias. Esto puede incluir su derecho a llevar ropa religiosa, el derecho a hablar de sus creencias o a participar en el culto religioso. Las autoridades públicas no pueden impedirle practicar su religión, sin una razón de peso – vea la sección sobre restricciones más adelante.
Es importante destacar que este derecho protege una amplia gama de creencias no religiosas, como el ateísmo, el agnosticismo, el veganismo y el pacifismo. Para que una creencia esté protegida por este artículo, debe ser seria, referirse a aspectos importantes de la vida o el comportamiento humano, ser sostenida sinceramente y ser digna de respeto en una sociedad democrática.
Las autoridades públicas no pueden interferir en su derecho a mantener o cambiar sus creencias, pero hay algunas situaciones en las que las autoridades públicas pueden interferir en su derecho a manifestar o mostrar sus pensamientos, creencias y religión. Esto sólo se permite cuando la autoridad puede demostrar que su acción es legal, necesaria y proporcionada para proteger:
Ensayos sobre la libertad de expresión y de religión
La libertad de religión es un derecho humano fundamental que protege la conciencia de todas las personas. Nos permite pensar, expresar y actuar según lo que creemos profundamente. Pero en todo el mundo, y en Estados Unidos, esta libertad se está erosionando. Las iglesias, las organizaciones religiosas y los individuos se enfrentan a restricciones cada vez mayores a la hora de participar en la plaza pública, expresar sus creencias o servir en la sociedad. Pero hay mucho bien que los miembros de la Iglesia y las personas de buena voluntad pueden hacer para preservar y fortalecer la libertad religiosa.
La libertad religiosa es un derecho humano fundamental y el primero de los derechos garantizados por la Constitución de los Estados Unidos. Es el derecho a pensar, expresar y actuar según lo que uno cree profundamente, de acuerdo con los dictados de la conciencia. Más información.
La libertad religiosa, o libertad de conciencia, es fundamental para la salud de una sociedad diversa. Permite que florezcan diferentes credos y creencias. La libertad religiosa protege los derechos de todos los grupos e individuos, incluidos los más vulnerables, sean o no religiosos.
